越战问答
客有问于「沪报」操觚者曰:『越南战事,说者纷如。阅上海之日章、据龙州之电报,所言时日,或有不同;所列地名,虽有互异:要之,言捷则一也。而近接西报云:东京开仗,华军战死颇多。其胜负悬殊,相去何远哉!众口悠悠,果衷谁是』?
余曰:『皆是也。夫法当入越之时,凡据一处、得一城,必先默相地形,扼其险要。其尤关吃紧者,则设炮台以守之;声气相联,犄角而立。今欲克复,必须直捣其坚。主客之势既殊,劳逸之形又异;一与接战,彼已得地。非用入穴取虎之计奖励三军,鼓奋而前、冒死而进,诚哉其未易破也!而幸也,华之兵将有勇知方,奋不顾身,为国纾难;所以屡撄其锐,屡挫其锋。岑刘诸军、苏王各将,皆能克捷,竟奏肤功。而三军之舆尸,坐是不知凡几;每战则捷而死亡较多者,职此之由』。
客曰:『兵法云:「存军为上,破军次之」。今驱兵将于锋镝之中,尸横马革;殆司命者,谋有未工耶』?
余曰:『为将之道,不爱士者则亡;然第为轻试敌锋,鲁莽从事者言耳。若夫两军对垒,胜负在呼吸之间;倘煦煦为仁,鸣金图免,既隳军实,又长寇仇!身佩虎符,其何以对朝廷而主军政!若曰「知难而退,则用良谋;避其所长,攻其所短。临事而惧,审慎而图;伺敌人之瑕疵、惜军兵之性命,蹲虎待饲,一举得之。必谋定全盘,能制死命」而后可也。否则,徘徊观望,与老师縻饷者相去几何哉!「一将功成万骨枯」;伊古以来,固有无可如何者在耳』。
客曰:『东京之战,彼守我攻,死亡较多;既得闻命矣。然台湾非中国为主而彼客耶?胡我攻彼则如此其难,而彼攻我则如此其易也』?
余曰:『是不可胶柱鼓瑟也。台湾之险在海,故郑芝龙三世据之,未易克复。今法乘马江之役,攻我无备,直抵基隆;横鹜江中,诸险皆失。然犹不敢登岸,止为封堵之谋。倘使法人勇如华军,攻坚捣险,诚恐虫沙之变,百无一存也。不观淡水之战,为苏军门所败乎?其能苟延残喘者,特畏蜀如虎,不敢越雷池一步焉已。何谓我难而彼易哉』!
客始唯唯而退云。