小说涯

淫词与鄙词（第1页）

淫词与鄙词

【词话】

“昔为倡家女，今为**子妇。**子行不归，空床难独守。”“何不策高足，先据要路津。无为久贫贱，輾轲长苦辛。”可谓**鄙之尤。然无视为**词、鄙词者，以其真也。五代北宋之大词人亦然。非无**词，读之者但觉其亲切动人。非无鄙词，但觉其精力弥满。可知**词与鄙词之病，非**与鄙之病，而游词之病也。“岂不尔思，室是远而。”孔子日：“未之思也，夫何远之有?”恶其游也。

语解

“昔为倡家女，今为**子妇。**子行不归，空床难独守。”“何不策高足，先据要路津。无为久贫贱，輾轲长苦辛。”这样的诗可以说极为**鄙。但是历来并没有被视为**词、鄙词，这是因为它们感情真挚。五代北宋的大词人也是这样。

他们并非没有**词，但是读起来只觉得真挚动人。他们并非没有鄙词，但是读起来只觉得精力弥满。由此可知，**词与鄙词之病，并非是由于**与鄙造成的。

其弊病在于游词。“岂不尔思，室是远而。”而孔子说：“未之思也，夫何远之有?”

孔子也厌恶它的虚伪。

“游词”

“昔为倡家女，今为**子妇。**子行不归，空床难独守。”这首诗写的是女子难以克制的情欲。“何不策高足，先据要路津。无为久贫贱，撼轲长苦辛。”写的是诗人在宴饮的时候不甘贫穷而生发出对权钱方面的要求。这些词从思想方面评价的话确实是“**鄙之尤”，但是在这两首诗中，有着人的生命力的冲动，真挚至极而没有一丝做作虚伪的成分，与之相对的是情不真的作品，被王国维贬为“游词”，也就是所说的无病呻吟。

“游词”语见金应硅《词选后序》中云：“规模物类，依托歌舞。哀乐不衷其性，虑叹无与乎情。连章累篇，义不出乎花鸟。感物指事，理不外乎酬应，虽既雅而不艳，斯有句而无章，是谓游词。”

皆出《古诗十九首》

王国维所引用的两首古诗，出自《古诗十九首》之二与之四。

《古诗十九首》之二

青青河畔草，郁郁园中柳。

盈盈楼上女，皎皎当窗牖。

娥娥红粉妆，纤纤出素手。

昔为倡家女，今为**子妇。

**子行不归，空床难独守。

在外游**的丈夫还没回

来，在逭空****的屋子里，实