小说涯

名家点评（第1页）

名家点评

李栋恒中将点评

《李白：匡时济世的悲剧政治家》一书，全面地论述了李白波澜壮阔的一生及其博学广纳的才干，剖析了他的成功与失败，及其在时代背景上、个人性格上、能力结构上、社会交往上等方方面面的原因，史料充分，论述精辟，见地新颖，视角独到，笔锋犀利，是一部值得一读的好著作。

谨向作者致贺！

当年我曾写一绝，感叹李白人生，兹录于后：太白生来本谪仙，

缘何愁发丈三千？

浊尘岂是君行处，

不及风流靖长官。

自注：曾慥《集仙传》：靖不知何许人，唐僖宗时封为登封令，既而弃官学道，遂仙去，隐其而以名显，故世谓之靖长官。

（李栋恒中将：历任陆军第39集团军政治委员，武警总部政治部主任，总装备部副政委，是中共第十六届中央委员。著名军旅诗人、书法家。）

杨新华少将点评

作者通过一个全新的视角来探析李白的悲剧政治生涯，构思新颖，题材独特，既有精辟的分析，又有深入的思考，是一本艺术感染力极强的论著。深感作者学识渊博，文字功底深厚，文笔清新，语言流畅，描写生动，论述全面，而且博览群书，搜集引用了大量古今研究李白的史料，真是难能可贵，精神可佳，值得学习和点赞！

亦有粗浅看法供参考。一是对李白的评价性表述不宜说得太满或前后矛盾。二是研究历史人物的作品，引用史料应客观严谨。

史由证来，论从史出，没有全面详实的史料，就无从对历史人物和历史事件进行评价，如果全引用李白的诗文来分析历史事件，逻辑上可能不够有力。期待作者能早出精品佳作于读者。

（杨新华少将：原总参谋部军务部副部长，部党委副书记，中国书法家协会会员。）

李白研究专家论李白是政治家

李白是个有抱负的政治家，不是不可理解的神秘人物。

——北京大学林庚教授

他（林庚先生）指出李白是个有抱负的政治家，不是不可理解的神秘人物，却是很对的。这无论从诗人一生的活动中或从他的诗中都可得到证实。这一重要的事实历来是被人忽视的。可惜至今还有人对这表示怀疑。甚至有些浅薄的人把这说成是诗人庸俗的一面，他们责备诗人恋恋不舍于宫殿，嘲笑诗人在晚年还想作个京官。但事实上，从屈原起，中国许多伟大的古典作家都同时是政治家。

——中国李白研究会副会长、民族大学裴斐教授《李白十论》，四川人民出版社1981，171页）作为个体生命，固然有结束之时，但李白却以其济苍生安社稷之宏愿，以其特有之政治敏感，先天下之忧而忧，甚至出生入死以赴国难，于是而成为当时社会盛衰转折之亲历者、见证人、预言家；于是而有惊天地、泣鬼神之诗篇，如时代之神镜，历史之警钟。遂使其人不死，其诗不朽。

——中国李白研究会副会长、西北大学安旗教授《李太白别传》，西北大学版2005，第8页）在李白的认识和评价中，存在着一种轻视甚至污蔑李白的天才的看法。认为李白的文学天才与其在现实方面的无知是并存的。

不少人认为李白的政治理想是一种不切实际的狂想，李白对于政治事实上是幼稚甚至无知的。这种看法，往往或多或少援引近代实验心理学的一些观点，如‘天才即白痴’这样的看法。也有一些质疑来自对李白诗歌内容上存在着浅薄、庸俗的倾向。这种观点其来甚久，以王安石批评李诗‘十之八九，醇酒妇人而已’最为著名。……据此来贬低甚至否定李白诗歌的内容价值，显然是一种轻率、隔膜的认识。

——中国李白研究会会长、北京大学教授钱志熙《李白人生及诗歌理想和复古的艺术实践——由对李白的误解而引发的一些思考》，《中国李白研究》2017年集，第2页）

历史名人对李白的政治评价

太白词语迅快，无疏脱处，然其识污下，诗词十句九句言妇人、酒耳。

——王安石（见宋释惠洪《冷斋夜话》）李太白，狂人也！又尝失节于永王璘，此岂济世之人哉？

——苏东坡（《王定国诗集叙》）李白诗类其为人，骏发豪放，华而不实，好事喜名，不知义理之所在也。语用兵则先登陷阵不以为难，语游侠则白昼杀人不以为非。此岂其诚能也哉？白始以酒诗奉事明皇，遇谗而去，所至不改其旧。永王将窃据江淮，白起而从之不疑，遂以放死，今观其诗固然。

——苏辙（《栾城三集》卷八）

李太白当王室多难，海宇横溃之时，作为歌诗，不过豪侠使气，狂醉于花月之间耳！社稷苍生，曾不系其心膂；其视杜少陵之忧国忧民，岂可同年语哉！

——宋文学评论家罗大经（《鹤林玉露》卷十八）