小说涯

临江仙①（第1页）

临江仙①

欧阳公作蝶恋花，有“庭院深深深几许”之句，予酷爱之，用其语作“庭院深深”数阕。其声盖即旧临江仙也。

庭院深深深几许②?云窗雾阁常扃③。柳梢梅尊渐分明。春归秣陵树④，人客建安城⑤。

感月吟风多少事，如今老去无成⑥。谁怜憔悴更凋零。灯花空结蕊⑦，离别共伤情。

【校记】

此词底本、乐府雅词卷下、花草粹编卷七、历代诗余卷三十八、沈本皆无自序，赵本、王本则有之。赵本调下注云：“序据草堂诗余前集上欧阳永叔蝶恋花词注引补。”王本调下注云：“见草堂诗余前集卷上欧阳永叔蝶恋花词注。（清沉雄古今词话词辨卷上引乐府纪闻一则舆此同。词苑丛谈卷一又另有一则，盖亦出自草堂余。）”此自序汪本原在下一首之前，今逐录于此。赵本、王本自序“有”下脱“庭院”二字。

〔梅萼〕赵本误作“楼萼”。

〔人客建安城〕历代诗余、汪本作“人客建康城”；花草粹编作“人老建安城”；四印斋奉、赵本作“人老建康城”；四部丛刊本乐府雅词作“人客远安城”；词学丛书本乐府雅词及王本作“人客建安城”。王本注云：“此首因各本文字之不同，可能作于建安、远安、建康，三者必居其一。远安在今湖北省，清照乎生踪迹未至其地，可置勿论信至于建康，则清照曾至其地，其时赵明诚守郡。如原文确为‘春归秣陵树，人老建康城’，则此词自应为清照在建康所作……而词中云‘人老建康城’，又云‘而今老去无成’，明为感旧伤今之语，与在建康时情境不甚相合，不似从明诚居建康时作。疑从词学丛书本乐府雅词为是。清照似曾至闽，其时赵明诚已死，与张汝舟已离异，流离飘泊。在建康时每大雪辄循城远览，意兴甚豪，而此云‘踏雪没心情’，情境完全不合。”均案：上句“秣陵”，下句自以“建康”为是。底本疑亦有误。王仲闻以此词“踏雪没心情”，与原曾雪中循城远览寻诗相比，表示怀疑，似为胶柱之见。人之感情常有变化，即一时一地之作，情境也常有不同，何况清照于建炎二年春始抵江宁，对六朝故都应有新鲜感，自会循城遗览；一年之后，名胜古迹不免已经熟悉，自无“心情”再游矣。此人之常情，城市居民大率如此。故不能否定此词作于建康。

〔灯花二句〕乐府雅词、汪本、沈本、四印斋本、赵本、王本皆作“试灯无意思，踏雪没心情”。汪本篇末注云：“列代诗余‘惜花空结蕊，离别共伤情’，结语用意，全舆雅词本别。”

【笺注】

①此词似作于建炎三年（一一二九）二月。黄本卷三云：“此词当作于建炎三年。金陵于建炎三年改为建康府，清照是年即离建康，生平足迹亦未再到建康。”案：此说可供参考，然宋史高宗纪二云建炎三年五月，“乙酉，至江宁府，驻跸神霄宫，改府名建康”。唯词云“春归秣陵树”可据。宋景德二年在江宁东南置秣陵镇，见建康志卷十五，故世人多以秣陵指江宁（今南京）。考明诚本年春二月，罢守江宁；三月，具舟上芜湖，入姑熟（今当涂），将卜居赣水上，见金石录后序。词云“柳梢梅莓渐分明”乃二月光景，歇拍“离别共伤情”，指将离江宁西去也。

②庭院句：用欧阳修蝶恋花词：“庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重敷。”王仲闻注云：“此首实冯延巳作，非欧阳修作。据欧阳修近体乐府罗泌校语，此词亦见阳春录，而崔公度跋阳春录，则谓皆延巳亲笔（见近体乐府罗泌跋）。冯延巳亲笔所书之词，必非欧作。后人或据清照此序以为此首必欧阳修作，盖未见崔公度跋也。”案：崔公度字伯易，高邮人。欧阳修得其感山赋，以示韩琦，琦上之英宗，即付史馆（见宋史本传）。可见舆欧阳修关系甚深，其跋固不谬，词当为南唐冯延巳作。李清照晚于公度多年，其序不可据。

③二云窗雾阁：唐韩愈华山女诗：“云窗雾阁事慌惚，重重翠幔深金屏。”

④秣陵：今江苏南京市。秦始皇时改金陵为秣陵。

⑤建安：今属福建，见校记。

⑥老去句：古人易感年老。如欧阳修四十岁作醉翁亭记，已云“苍颜白发”；苏轼三十八岁悴杭，其往城外寻春诗已云“老来厌伴红裙醉”；辛弃疾三十三岁作木兰花慢，已老来情味减，对别酒，怯流年”。此以心理因素为主，非仅谓生理也。清照时年四十六，又初经丧乱，故易叹老也。

⑦灯花空结蕊：灯花，灯心之余烬，爆成花形。古人以灯花为吉兆。旧题汉刘歆西京杂记卷三：“夫目瞤得酒食，灯火华得钱财。”唐杜甫独酌成诗：“灯花何太喜，酒绿正相亲。”

【汇评】

清徐釚词苑丛谈卷一体制：“庭院深深深几许（略），欧阳修蝶恋花春暮词也，李易安酷爱其语，遂用作“庭院深深”调数阕。杨升庵云：一句中连三字者，如“夜夜夜深闻子规”，又“日日日斜空醉归”，又“更更更漏月明中”，又“树树树梢啼晓莺”，皆善用叠字也。

案：“夜夜”、“日日”二句，乃唐刘驾春夜二首诗句。“更更”句，乃刘驾望月诗句。“树树”句亦刘驾晓登迎春阁诗句。

清沉雄古今词话引乐府纪闻：李清照每爱欧阳公蝶恋花词“庭院深深深几许”，作“庭院深深”句，即临江仙也。

清况周颐漱玉词笺：第一阕（指此阕），朱竹诧云：“‘庭院深深’”，载冯延巳阳春录，刻作欧九，误也。”玉梅词隐云：“据漱玉词，则是阳春录误载也。易安，宋人，性复强记，尝舆明诚坐归来堂烹茶，指堆积书史，言某事在某卷某叶某行，以是否决胜负，为饮茶先后，何至于当代名作向所酷爱者，记述有误？竹诧云云，未免负此佳证。”

案：玉梅词隐盖未见近体乐府罗泌跋，故有此误。参见本篇笺注②。

又评清照诉衷情末载：欧阳文忠蝶恋花“庭院深深”阕，柔情回肠，寄艳醉魄。非文忠不能作，非易安不许爱。