小说涯

怎样的分配才算双赢（第1页）

怎样的分配才算双赢

什么样的分配才是双赢的分配，也许双方都认为公平的分配才是双赢的分配。但在每个人都追求个人利益最大化时，怎样才能做到公平，我们来听下面这个故事。

两个参与人分一笔钱，比如说1元钱，甲提出分配方案，乙选择接受或拒绝。若乙接受，则实施甲的分配方案；若乙拒绝，则这笔钱被实验者收回，甲乙什么都得不到。从博弈论的标准解来看，均衡结果应当是甲提出分给乙1分钱或甚至更少（如果货币还可以继续细分的话），其余归自己所有。但实验结果与此并不相符。

这个实验最早在德国进行，后来又在美国、欧洲、以色列、日本、东南亚、俄罗斯、南美等国家和地区进行，实验结果都支持了公平原则，结果大致是：提出较公平分配方案（给对方40％～50％）的人，占受试者40％～60％，其中以对半分居多；20％～30％的人提出非常不公平的分配方案（分给对方低于30％），但是这些不公平的提议，总是以很高的概率被对方拒绝。人们也曾认为，这可能是由于所分配的钱金额太低的缘故。但后来，弗农·史密斯（2002年诺贝尔经济学奖得主）以每次100美元作为刺激对50个受试者进行实验，以及LisaA，在印尼以每次5000、40000以及200000卢比（200000卢比相当于受试者3个月的工资）作为刺激进行实验，得到的结果仍然支持了公平法则。

分一笔钱只是对同质的东西所进行的一个简单的分配，对不同质的东西能否建立一个像“你分我先取”分一笔钱那样的一个程序，从而做到公平分配？美国纽约大学政治系的勃拉兹（S。Brams）教授作出了肯定的回答。他提出了一个“双赢”的分配办法。

我们来看一下一个离婚的财产分割的例子。假定一对夫妇，安娜和汤姆，感情破裂，不想在一起过日子了。他们到法院对财产分割。

法官看了他们的财产：冰箱、电脑、缝纫机、烟斗、自行车、书桌。一共有6件。法官叫他们对这6件物品进行轮流选择，所选择的归其所有。当然是女士先选。选择顺序是：安娜，汤姆，安娜，汤姆，安娜，汤姆。

选择的结果是什么呢？我们假定安娜与汤姆对不同物品的偏好不同，比如，安娜作为家庭主妇最喜欢冰箱，认为它也最值钱；而汤姆由于工作的关系更喜欢电脑，认为它更有用。他们的偏好指数如表16－1所示。

表16－1安娜与汤姆偏好指数表

排序

1

2

3

4

5

6

安娜

冰箱

缝纫机

自行车

书桌

电脑

烟斗

汤姆

电脑

烟斗

书桌

自行车

冰箱

缝纫机

于是，选择的结果是：安娜选了冰箱、缝纫机和自行车，而汤姆选了电脑、烟斗和书桌。

安娜得到了6件物品中她认为价值最高的3件物品，汤姆同样得到了他希望得到的价值在前3位的物品。两人对分配均满意。

这是一个双赢分配。

这里所实现的“双赢”分配，其基础是：我们假定了他们对不同的物品的估价“差别较大”，或者说不同物品在不同的人那里其“效用”是不同的。为了分析这里的分配是双赢的结果，我们设定他们对每件物品进行打分，假定满分为100分，安娜和汤姆分别将这100分分配给不同的物品。